Demokracija na „vinkovački, zna se“ način

• Tweet
• Email

Dana 7. veljače 2014. godine u 11,00 sati zakazana je 9. sjednica Gradskog vijeća grada Vinkovaca s opsežnim dnevnim redom od 11 točaka. Među njima, najznačajnijom točkom bila je 9. pod nazivom „Izvješće Gradonačelnika o radu za razdoblje 06. – 12. 2013. godine“.

Vijećnici oporbe (SDP, HSU i HSLS) zatražili su skidanje navedene točke dnevnog reda iz razloga što je tzv. „Izvješće Gradonačelnika“ vijećnicima dostavljeno prethodnog dana u kasnim poslijepodnevnim satima,  što je prekasno za kvalitetnu raspravu i odlučivanje, suglasno njezinu značaju i težini za naš Grad, a sukladno i zaštiti digniteta institucije gradonačelnika. Nakon odbijanja ovog prijedloga, od strane predsjednika Gradskog vijeća, gospodina Luke Burilovića, vijećnici oporbe (SDP, HSU i HSLS) napustili su sjednicu, a preostali vijećnici HDZ-a i satelitskih stranaka usvojili dnevni red glasovima 12 vijećnika. Dakle, od pravovaljanog glasovanja ih je dijelio glas još jednog vijećnika, te je time grubo prekršen Poslovnik o radu Gradskog vijeća Vinkovaca, Statut Grada, ali i nekoliko zakona.

Očekivali smo potporu i afirmativan pristup samog Gradonačelnika, na način da sam inzistira na skidanju ove točke dnevnog reda radi zaštite osobnog digniteta i svoga institucionalnog položaja prema svim građankama i građanima grada Vinkovaca. Tim prije što je on sam terminirao svoju zakonsku obvezu prema vlastitu izboru, te da nije bilo nikakvih „nepredvidivih ili izvanrednih okolnosti“ koje bi opravdavale nedopustiv nemar pojedinih gradskih službi u slanju ovog materijala.

Nažalost čini nam se da je današnji postupak imao ciljanu svrhu – naime, u kompilaciji ili sažetku rada pojedinih gradskih odjela u gradskoj upravi više je pitanja nego odgovora koji naši sugrađani traže, a koje smo im htjeli dati, kao na primjer:

• Zašto se u proteklih šest mjeseci (pa čak niti u samom Izvješću o radu i poslovanju Vinkovačkog vodovoda i kanalizacije) ne obrazloži našim sugrađanima zbog čega plaćaju vodu 231 % skuplje nego što ih taj isti vinkovački javni opskrbljivač prodaje susjednim gradovima, odnosno općinama; kako to da  19,1 % uzorkovane vode u VVK ne zadovoljava kriterije pitke vode, a 31,4 % su gubitci u distribuciji vode, kako je to naveo Državni ured za reviziju, Područni ured Vukovar, u svom Izvješću o obavljenoj posebnoj reviziji – Ekonomska opravdanost razlika u cijeni javne vodoopskrbe (opskrbe pitkom vodom) na području Vukovarsko-srijemske županije za 2012., Klasa: 041-01/12-07/57, Urbroj: 613-18-13-12 od 8. srpnja 2013., već to građani uzgredno saznaju iz informativnih emisija državne televizije;
• Zašto se našim sugrađanima naplaćuje „obnova ugovora o korištenju grobnog mjesta“ nakon 15 godina počivanja u miru njihovih najmilijih, kada je to ukinuto (dakle pravno nedopušteno!) odredbom članka 13. Zakona o grobljima koji je na snazi od 7. veljače 1998. godine;
• Zašto se neke komunalne usluge, dodijeljene odlukom – ugovorom o koncesiji, našim sugrađanima naplaćuju kao svojevrsni porez, iako se zna da to koncedenti trebaju riješiti prethodnom (pravno utemeljenom) odlukom; primjerice čišćenje dimovodnih kanala. Samo je u našem Gradu vlasnik stambene jedinice obvezan plaćati čišćenje ili kontrolu dimnjaka (po istoj cijeni!) osam do dvanaest puta godišnje, a sezona grijanja traje šest mjeseci. Valjda netko smatra da su naši sugrađani priglupi pa im se nudi neki čudni energetsko–ekološki model po kojem je ljeti dobro čistiti dimnjake da bi klima uređaji bolje hladili;
• Zašto Grad nema javno dostupnu Evidenciju vlastite imovine, od stanova, poslovnih prostora, zemljišta, nerazvrsttanih cesta i dr.;
• Zašto se neki normativni akti (odluke) na sjednici Gradskog vijeća usvajaju u jednoj verziji (materijalno i nomotehnički), a u službenom glasilu Grada objavljuju u drugoj;

Na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća željeli smo zajedno s Vama i svim gradskim vijećnicima, nakon valjane i razložne argumentacije, reći našim sugrađanima: zato!

Nažalost, Vi ste, gospodine Gradonačelniče, odbijajući naš prijedlog za argumentiranim i snagom činjenica utemeljenim odgovorima građanima, na ova i druga pitanja, to onemogućili!

Slijedom toga ne stoji Vaša tvrdnja, poštovani gospodine Gradonačelniče, da ste na protekloj sjednici Gradskog vijeća pobijedili; naši sugrađani, koji su ostali prikraćeni za odgovore na ova i druga važna pitanja, su nažalost poraženi! Stoga se ukazuje osnovanim, temeljem ove Vaše izjave, pitanje: na čijoj ste Vi , gospodine (grado)načelniče, strani?!